יום שני, 18 באוקטובר 2010

Suharto – A national hero?

What is the massage the Indonesian government sending to the young generation of Indonesia? – What moral values Suharto’s heritage can teach the Indonesian young students?

Most of the democratic sophisticated societies do not have an institution called ‘National Heroes’. It is assumed that heroes in democratic society should be personal, based on individual conscience, values, and political opinions. To impose ‘National Heroes’ on a society and its education system is a paternalist step aimed to indoctrinating the people about the right values they should adhere to. So, it can be understood, why such official titles are not so common in modern vibrant democracies.
Now, let’s examine the moral values Mr. Suharto’s heritage gave the Indonesian society:
  • Dictatorship as a preferred form of leadership.
  • Crimes against humanity in 1965-6 all over Indonesia, and later in Aceh, East Timor, and West Papua.
  • Using of thugs and security forces for intimidation, torturing and killing of political opponents.
  • Corruption.
  • Using national resources as his family own business.
  • Impunity for all kind of crimes committed in his name.
  • Civil service as society masters, not servants.
Now, can someone suggest some good moral values, the Indonesian students can adapt from Suharto personality? – Not an easy task…
So, why the Indonesian government is suggesting this man as national hero? - Since most of the Indonesian elite of today were not moral opponents (an understatement) of Suharto when he committed the above crimes, - it can be assumed that moral values are not something they see as important. There are more chances they want to clean their dirty past as Suharto’s collaborators. If Suharto will be declared as a national hero, - who can prosecute them for crimes they committed in the name and order of a national hero???

By the way, the list of national heroes is currently tainted with, at least, one name: Imam Bonjol. This guy was not much different than current Taliban terrorists, Bali bombers, and other terrorists the Indonesian security forces are fighting against these days. He started his violent career as a devote Muslim who want to purify his people, the Minangkabau, from their traditional un-Islamic traditions, like the unique matrilineal heritage they had. The Minangkabau elite oppose his attempts, and Imam Bonjol‘s terrorists killed the whole of Minangkabu’s royal family as a response. The defenseless traditional leaders of Minangkabau look for help. The only available power where the Dutch forces. The Dutch fought against Iman Bonjol’s terrorists, and this gave Imam Bonjol a status of a National Hero. Is this not a shame for Indonesia?

The Indonesian civil society should fight against the attempts of the collaborators of Suharto in his crimes against humanity, to declare Suharto as an Indonesian national hero. Likewise, if they find the list of national heroes as valuable, - they must, at least, clean it from Taliban style terrorists. These kinds of heroes and democracy are not going together.

(The article was published in www.thejakartapost.com)

יום שישי, 28 במאי 2010

About the Killing of Ahmadis in Lahore's Mosques

In response to Gunmen kill 70 in Lahore mosques attack , I would like to say this:

Can you imagine how the devote and even moderate Muslim around the world would react, if Jews ,somewhere, attack without real reason two Muslim mosques and kill 70 innocent people???

Where are all these politically aware and sophisticated intellectual Muslim who hurry to blame Israel, Zionism, and Jewish imperialism for any problem around the world? - They are now silent like a fish with innocent eyes, and have nothing to say when the killers are Muslim. Why???? - Hypocrisy is the name of the game. Nothing is new in the realm of religions. Hypocrisy was always a common practice by religious leaders and activists of most 'pious' religions.

2nd issue for thought: The mosques in this case belong to the Ahmadis, a sect discriminated by the Indonesian government and law too. They are living fearful in current Indonesia, and almost everyone (if not everyone) who is attacking them is given impunity. I wonder how long we have to wait till this kind of attack will be carried out against the Ahmadis in Indonesia. No one should be surprised then.

(The response was published by the Jakarta Post)

יום ראשון, 23 במאי 2010

Response to Priyo Budi Santoso remarks about Sri Mulyani Indrawati

After reading this article: Sri Mulyani is overreacting: Golkar deputy in Jakarta Post, - I felt so angry, - so I wrote this as a response:

"When the worse creatures in Indonesian landscape attack one of the best one, - it's really amazing expression of impudence. Orang-Golkar is responsible for huge number of atrocities everywhere is the areas controlled by Indonesia . I, personally, prefer one of its victims, the Orangutans, to replace Orang-Golkar in DPR. I am sure Orangutans in DPR will be MUCH less destructive to the future of the Indonesian society. I am sure I am not the only one who thinks so. Sri Mulyani is a free woman today, after rescuing herself from being another prey of the conscienceless and shameless Orang Golkar primitive creatures. Pity for the Indonesian people that their president feels he must bow to these disgusting creatures."

(The response was published in the Jakarta Post)

יום רביעי, 31 במרץ 2010

Indonesia can treat Palestinians better

I am sure most Indonesians are not aware of the fact Indonesia is blocking Palestinian individuals from visiting Indonesia as tourists. I am not talking about the Palestinians who are living in the West Bank and the Gaza Strip, but those who are living in the area where Jews established their own state in 1948.
These Palestinians are Israeli citizens. They have been punished twice by many sides. Israel suspects them as collaborators with their Palestinian brothers and sisters in the Occupied Territories, so they are discriminated against by most Israeli Jews as potential traitors. On the other hand, the Muslim world is preventing these miserable Palestinians from entering their countries, because they are “Israelis”. It could be a very funny situation, if it were not so sad.
Indonesia today prevents any Israeli from entering Indonesia as an individual tourist, no matter if he is a Jewish settler or discriminated-against Palestinian who lives in the land of his ancestors. This policy has been in place for the last five decades!
Indonesia can help this ignored Palestinian population. Currently, there are more than 1 million of them; they account for more than 20 percent of the Israeli population.
Indonesia can promote justice and peace between the Israelis and the Palestinians by giving tourist visas to any Israeli who – while applying for a visa – denounces terrorism and the Israeli occupation of the West Bank and Gaza Strip. This way, Indonesians can meet justice-and-peace-loving Israeli Jews and Palestinians, and can hear about the situation over there directly from them.

(The article was published in www.thejakartapost.com)

יום שבת, 13 במרץ 2010

גאולה אינה האפשרות היחידה...

למרות הביוגרפיה שלי, ואולי בגללה, - אני מאמין שאין כל קשר בין כתבי הקודש לבין כוח עליון כלשהוא. אמונה בסיפורי האחים גרים נראית לי רציונאלית יותר. לכן, אינני פונה כאן לאנשים החושבים כמוני, - אלא לאותם יהודים, שעינהם מנצנצות בלהט משיחי, הנובע בין השאר מאמונתם בנבואה האפוקליפטית של זכריה בפרק יד:

א הִנֵּה יוֹם-בָּא, לַיהוָה; וְחֻלַּק שְׁלָלֵךְ, בְּקִרְבֵּךְ. ב וְאָסַפְתִּי אֶת-כָּל-הַגּוֹיִם אֶל-יְרוּשָׁלִַם, לַמִּלְחָמָה, וְנִלְכְּדָה הָעִיר וְנָשַׁסּוּ הַבָּתִּים, וְהַנָּשִׁים תשגלנה (תִּשָּׁכַבְנָה); וְיָצָא חֲצִי הָעִיר, בַּגּוֹלָה, וְיֶתֶר הָעָם, לֹא יִכָּרֵת מִן-הָעִיר. ג וְיָצָא יְהוָה, וְנִלְחַם בַּגּוֹיִם הָהֵם, כְּיוֹם הִלָּחֲמוֹ, בְּיוֹם קְרָב. ד וְעָמְדוּ רַגְלָיו בַּיּוֹם-הַהוּא עַל-הַר הַזֵּיתִים אֲשֶׁר עַל-פְּנֵי יְרוּשָׁלִַם, מִקֶּדֶם, וְנִבְקַע הַר הַזֵּיתִים מֵחֶצְיוֹ מִזְרָחָה וָיָמָּה, גֵּיא גְּדוֹלָה מְאֹד; וּמָשׁ חֲצִי הָהָר צָפוֹנָה, וְחֶצְיוֹ-נֶגְבָּה. ה וְנַסְתֶּם גֵּיא-הָרַי, כִּי-יַגִּיעַ גֵּי-הָרִים אֶל-אָצַל, וְנַסְתֶּם כַּאֲשֶׁר נַסְתֶּם מִפְּנֵי הָרַעַשׁ, בִּימֵי עֻזִּיָּה מֶלֶךְ-יְהוּדָה; וּבָא יְהוָה אֱלֹהַי, כָּל-קְדֹשִׁים עִמָּךְ. ו וְהָיָה, בַּיּוֹם הַהוּא; לֹא-יִהְיֶה אוֹר, יְקָרוֹת יקפאון (וְקִפָּאוֹן). ז וְהָיָה יוֹם-אֶחָד, הוּא יִוָּדַע לַיהוָה--לֹא-יוֹם וְלֹא-לָיְלָה; וְהָיָה לְעֵת-עֶרֶב, יִהְיֶה-אוֹר. ח וְהָיָה בַּיּוֹם הַהוּא, יֵצְאוּ מַיִם-חַיִּים מִירוּשָׁלִַם, חֶצְיָם אֶל-הַיָּם הַקַּדְמוֹנִי, וְחֶצְיָם אֶל-הַיָּם הָאַחֲרוֹן: בַּקַּיִץ וּבָחֹרֶף, יִהְיֶה. ט וְהָיָה יְהוָה לְמֶלֶךְ, עַל-כָּל-הָאָרֶץ; בַּיּוֹם הַהוּא, יִהְיֶה יְהוָה אֶחָד--וּשְׁמוֹ אֶחָד. י יִסּוֹב כָּל-הָאָרֶץ כָּעֲרָבָה מִגֶּבַע לְרִמּוֹן, נֶגֶב יְרוּשָׁלִָם; וְרָאֲמָה וְיָשְׁבָה תַחְתֶּיהָ לְמִשַּׁעַר בִּנְיָמִן, עַד-מְקוֹם שַׁעַר הָרִאשׁוֹן עַד-שַׁעַר הַפִּנִּים, וּמִגְדַּל חֲנַנְאֵל, עַד יִקְבֵי הַמֶּלֶךְ. יא וְיָשְׁבוּ בָהּ, וְחֵרֶם לֹא יִהְיֶה-עוֹד; וְיָשְׁבָה יְרוּשָׁלִַם, לָבֶטַח. יב וְזֹאת תִּהְיֶה הַמַּגֵּפָה, אֲשֶׁר יִגֹּף יְהוָה אֶת-כָּל-הָעַמִּים, אֲשֶׁר צָבְאוּ, עַל-יְרוּשָׁלִָם; הָמֵק בְּשָׂרוֹ, וְהוּא עֹמֵד עַל-רַגְלָיו, וְעֵינָיו תִּמַּקְנָה בְחֹרֵיהֶן, וּלְשׁוֹנוֹ תִּמַּק בְּפִיהֶם. יג וְהָיָה בַּיּוֹם הַהוּא, תִּהְיֶה מְהוּמַת-יְהוָה רַבָּה בָּהֶם; וְהֶחֱזִיקוּ, אִישׁ יַד רֵעֵהוּ, וְעָלְתָה יָדוֹ, עַל-יַד רֵעֵהוּ. יד וְגַם-יְהוּדָה--תִּלָּחֵם, בִּירוּשָׁלִָם; וְאֻסַּף חֵיל כָּל-הַגּוֹיִם סָבִיב, זָהָב וָכֶסֶף וּבְגָדִים--לָרֹב מְאֹד. טו וְכֵן תִּהְיֶה מַגֵּפַת הַסּוּס, הַפֶּרֶד הַגָּמָל וְהַחֲמוֹר, וְכָל-הַבְּהֵמָה, אֲשֶׁר יִהְיֶה בַּמַּחֲנוֹת הָהֵמָּה--כַּמַּגֵּפָה, הַזֹּאת. טז וְהָיָה, כָּל-הַנּוֹתָר מִכָּל-הַגּוֹיִם, הַבָּאִים, עַל-יְרוּשָׁלִָם; וְעָלוּ מִדֵּי שָׁנָה בְשָׁנָה, לְהִשְׁתַּחֲו‍ֹת לְמֶלֶךְ יְהוָה צְבָאוֹת, וְלָחֹג, אֶת-חַג הַסֻּכּוֹת. יז וְהָיָה אֲשֶׁר לֹא-יַעֲלֶה מֵאֵת מִשְׁפְּחוֹת הָאָרֶץ, אֶל-יְרוּשָׁלִַם, לְהִשְׁתַּחֲו‍ֹת, לְמֶלֶךְ יְהוָה צְבָאוֹת--וְלֹא עֲלֵיהֶם, יִהְיֶה הַגָּשֶׁם. יח וְאִם-מִשְׁפַּחַת מִצְרַיִם לֹא-תַעֲלֶה וְלֹא בָאָה, וְלֹא עֲלֵיהֶם; תִּהְיֶה הַמַּגֵּפָה, אֲשֶׁר יִגֹּף יְהוָה אֶת-הַגּוֹיִם, אֲשֶׁר לֹא יַעֲלוּ, לָחֹג אֶת-חַג הַסֻּכּוֹת. יט זֹאת תִּהְיֶה, חַטַּאת מִצְרָיִם; וְחַטַּאת, כָּל-הַגּוֹיִם, אֲשֶׁר לֹא יַעֲלוּ, לָחֹג אֶת-חַג הַסֻּכּוֹת. כ בַּיּוֹם הַהוּא, יִהְיֶה עַל-מְצִלּוֹת הַסּוּס, קֹדֶשׁ, לַיהוָה; וְהָיָה הַסִּירוֹת בְּבֵית יְהוָה, כַּמִּזְרָקִים לִפְנֵי הַמִּזְבֵּחַ. כא וְהָיָה כָּל-סִיר בִּירוּשָׁלִַם וּבִיהוּדָה, קֹדֶשׁ לַיהוָה צְבָאוֹת, וּבָאוּ כָּל-הַזֹּבְחִים, וְלָקְחוּ מֵהֶם וּבִשְּׁלוּ בָהֶם; וְלֹא-יִהְיֶה כְנַעֲנִי עוֹד בְּבֵית-יְהוָה צְבָאוֹת, בַּיּוֹם הַהוּא.

לא רק היהודים הלאומיים תאבי-הגאולה רואים בפרק זה השתקפות של העתיד הקרוב, - גם רבים יותר מקרב הנוצרים האוונגליסטיים מאמינים שנבואה זו מאד רלוונטית, ושבמהלך הקרב הגורלי על ירושלים, המשיח יתגלה, והיהודים יגלו שמשום-מה הוא דומה מאד לישו...

בכל אופן, הגאולה המתוארת, מתאימה להפליא לתקופתינו. העולם כולו רואה, כיום, בירושלים העתיקה שטח כבוש, וישראל מתעקשת, לבדה, להחזיק בו. מלחמה בין ישראל לכל העולם (האומות המאוחדות) שמוקדה הוא ירושלים - אינה אופציה דמיונית במיוחד. התיאור בנבואה, עם קצת מאמץ של הדמיון המגויס, מתאים גם למלחמה גרעינית ("הָמֵק בְּשָׂרוֹ, וְהוּא עֹמֵד עַל-רַגְלָיו, וְעֵינָיו תִּמַּקְנָה בְחֹרֵיהֶן, וּלְשׁוֹנוֹ תִּמַּק בְּפִיהֶם").

משום כך, הקואליציה הקדושה של יהודים דתיים-לאומיים ונוצרים אוונגליסטיים מכורי-גאולה, דוחפת את העולם למצב בו מלחמה בין כל העולם וישראל על עתידה של ירושלים יוכל להתממש. מן הסתם, הם מאמינים שההרוגים במלחמה זו יהיו רק מקרב הכופרים...

אני לא מאמין שניתן לשנות משהו בהשקפת עולמם ההזויה, אך אינני פטור מהנסיון לעשות זאת. כל שברצוני לאמר להם הוא שגם אם נניח שהנבואות ההזויות בתנ"ך אמורות להתרחש, - אולי יש נבואות נוספות בתנ"ך האמור, המנבאות עתיד אחר למלחמה על ירושלים...

ובכן, לעזרתינו מגיע מרחוק, הנביא מיכה, ובקטע קומפקטי במיוחד, בפרק ג, הוא מזהיר:

ט שִׁמְעוּ-נָא זֹאת, רָאשֵׁי בֵּית יַעֲקֹב, וּקְצִינֵי, בֵּית יִשְׂרָאֵל--הַמְתַעֲבִים מִשְׁפָּט, וְאֵת כָּל-הַיְשָׁרָה יְעַקֵּשׁוּ. י בֹּנֶה צִיּוֹן, בְּדָמִים; וִירוּשָׁלִַם, בְּעַוְלָה. יא רָאשֶׁיהָ בְּשֹׁחַד יִשְׁפֹּטוּ, וְכֹהֲנֶיהָ בִּמְחִיר יוֹרוּ, וּנְבִיאֶיהָ, בְּכֶסֶף יִקְסֹמוּ; וְעַל-יְהוָה, יִשָּׁעֵנוּ לֵאמֹר, הֲלוֹא יְהוָה בְּקִרְבֵּנוּ, לֹא-תָבוֹא עָלֵינוּ רָעָה. יב לָכֵן, בִּגְלַלְכֶם, צִיּוֹן, שָׂדֶה תֵחָרֵשׁ; וִירוּשָׁלִַם עִיִּין תִּהְיֶה, וְהַר הַבַּיִת לְבָמוֹת יָעַר.

אם תשאלו אותי, הדמיון המגויס צריך פחות מאמץ כדי להאמין בנבואה הזו, שהיא, אחרי ככלות הכל, - גם הרבה יותר צודקת, וריאלית.
מוגש כחומר למחשבה למסוממי-גאולה המסוגלים לחשוב עצמאית מבלי להיכנס לקריז.

(המאמר הופיע ב- www.youpost.co.il)

יום רביעי, 10 במרץ 2010

Which country is the most corrupted in Asia-Pacific?

There are two ranking of corruption perception in Asia-Pacific, I am familiar with: That of Transparency International (TI) from Germany , and that of Political & Economic Risk Consultancy (PERC) from Hong Kong .

Most corrupted key nations in Asia Pacific

PERC [source]

TI [source]















India , Thailand














South Korea

South Korea






United States


United States



Hong Kong

Hong Kong







It seems that the biggest gap between these two ranking, is about the position on Indonesia . I would recommend the Indonesian government to contact these two ranking bodies, - and understand where the difference come from.

I suspect, the difference is coming from a gap between the perception of local and foreign businessmen about corruption.

If Indonesian government want to attract foreign investments here, - it should do whatever it can to convince the foreign investors that Indonesia is less corrupted.
Of course, the best way to do so, - is by really fighting corruption. A fight against corruption should include a deterrent war against those personalities and entities that are sabotaging the war against corruption. The current government is too weak to do so, and other entities, like some corrupted and populist parties are taking advantage of this weakness by fighting the enlightened figures in the government.

This is how the HK based organization defined the Century Bank drama: "The Hong Kong-based consultancy said Indonesian lawmakers' call for a criminal probe into the Yodhoyono government's bailout of Bank Century in 2008 reflected attempts by a corrupt establishment to maintain the status quo."[source]

By the way, according to PERC, Indonesia is perceived as more corrupted in 2009 than in 2008. Its grade for 2008 was: 8.32, while in 2009 it got: 9.27 out of the worst possible 10. Other numbers for 2009 are: Singapore : 1.42, Malaysia : 6.47, China : 6.52, India : 7.18, Thailand : 7.60, Philippines : 8.06, Vietnam : 8.07, and Cambodia : 9.27. A real shame for Indonesia .

יום שלישי, 9 במרץ 2010

WARNING: International investors in Indonesia – Be careful!

Indonesia is not a place where you can rely blindly on the banking system to ensure the entity you are transferring money to, - is really exists. At least, this is the situation in the respected BCA Bank

Many of the criminals responsible for fraud cases are usually ask for money to be sent by facilities like Western Union , where everyone can get money without serious identity verification.

Recently, I was contacted by a guy who wants to buy bicycle parts from an Indonesian vendor in Medan . He was aware to the fact that there are many fraud cases in Indonesia , so he looks for a supplier who gave him his home address, and BCA bank account. BCA is a respected bank, - so he was sure that if this guy has a BCA bank account, - the bank seriously validated his data, and in case the goods will not be supplied, - he will know where to find the guy, and demand the goods from him or sue him.

As you may guess, - the goods did not arrive. He asked me to go and visit the vendor's home address (Details: Mr. David Sipayung, Jl Menteng 7 GG, Ahliwaris 97C, Medan 20228). I went there. The people at that address said they never heard about the name 'David Sipayung'. The neighbors and the local LURAH office said the same.

So, we contacted the vendor's BCA bank branch (BCA Katamso, account # 8000454941), and we were told to contact BCA through HaloBCA email. It took some weeks, and we were told after some pressure that "Regarding to the crime-indicated remittance which we have talked about from our previous emails, please be informed that we have investigated by phone and visitation to the address and we could not meet Him. Based on our investigation it is correct that the data of the beneficiary account is fictitious and It seemed he had moved away. We'd like to inform you that we have taken a special attention to this account suspect".

Since only a small amount of money is involved (just US$ 1,148.50), - we asked the BCA bank to compensate the buyer with this small amount of money for the lost the bank's negligence of customer details verification caused him.

The bank refused.

For this small amount of money it's not worth to start a legal action. Hence: the money is lost.

So, the massage from us to any international investor: Never trust the accountability of BCA bank.

For Indonesian readers: We will appreciate any information which can lead to the allocation of the criminal that used the name 'David Sipayung' to take my friends' money and run away.

יום שבת, 6 במרץ 2010

How the civil society of Indonesia can be assisted by the USA ?

USA is the mother of modern democracies. Since its independence in 1776, the democracy of USA has been challenged many times by various powerful internal narrow interests, who were trying to influence the government for their own narrow interests. USA civil society was emerged during the time, and has been strengthened in spite of all these non-democratic attacks, but still it has to continue struggle with lobbies of narrow interests.

The youngest democratic society of Indonesia can studied a lot from the rich experience of the civil society of the USA . The USA can contribute a lot for the strengthening of the Indonesian democracy by sharing its experience in these fields with local policy makers, and by empowering Indonesian civil society NGOs and initiatives.

USA administration can help the young democracy of Indonesia by sharing its rich experience on subjects like:

  • How to protect the democracy from internal non-democratic powers.
  • How to promote a society which adhere to the rule of law,
  • How to raise civil service that serve the society faithfully, and
  • How to enforce accountability on powerful institutions and figures.

If USA wants to strengthen the Indonesian democratic civil society, it should not strengthen elements in the Indonesian societies that were responsible for atrocities, - elements that never regret or paying for their crimes.

It was published that the USA under president Obama is going to defy the US law (Leahy Law) which said that the entire Kopassus unit is banned from receiving US military education or training, following allegations of their involvement in a number of atrocities in restive provinces. The law says the ban will only be lifted if the Indonesian government takes adequate legal steps to prosecute implicated officers.

So far, not even one Kopassus ex-generals were fairly sued in Indonesia …

The whole of the Indonesian army is still defying the civil society: By 2009, the military, known by its Indonesian acronym TNI, told to relinquish its business interests under reform legislation, but defied it.

History can show that collaboration between USA or any other strong power with armies, or army-units in most of the 3rd world, - were almost never strengthen democracy, but the opposite. Military officers, backed by Western powers, performed numerous anti-democracy coup d'états around the 3rd world, including the 1965 coup d'état by Suharto.

I hope the rumors are not true, - and the reality is that USA has changed its attitude since Obama was elected. I hope USA will stop its custom of weakening civil societies in the 3rd world. I hope the civil society of the USA will have the power to change the catastrophic US foreign policies.

The article was published in www.thejakartapost.com and www.thejakartaglobe.com)

יום שלישי, 2 במרץ 2010

The real root causes of Indonesian poverty

Poverty exists everywhere and its root causes are ingrained in our human psyche. The Indonesian style of poverty is endemic to all tropical-based cultures. For thousands of years or more, tropical inhabitants had everything they needed for basic survival.
On the contrary, in most of the Northern hemisphere, situation was totally different. People were forced to manage their life wisely, because for some months there was not enough food, and except of building a shelter for the freezing winter, they were forced to prepare, - in the summer, - enough heating materials for all these months too. Enough people understood that without some common values they will not survive: Solidarity, long term planning, fairness, good management skills, efficiency, promoting sharp minds, creativity, accuracy, reliability, honesty, rule of law, and accountability were just few of the characteristics essential for a society living in a hostile environment to survive.
Today, we live in a globalized village. “Northern Hemisphere”’ cultures are dominant: The US, the EU, Russia, Korea, Japan and China are the leading societies in the world today. (Of course, not everyone in these societies adheres to the above values — but they are much more common there than in the tropical societies. The highest standard of living is enjoyed in countries where these values are more common, like Scandinavia).
The indigenous cultures of the tropical zones in Asia, Africa and America are lagging far behind. Singapore is a tropical country, but its culture is not. It’s a Northern hemisphere Chinese (Confucian) culture.
Two stories I heard can show the important difference of attitude. In Bangkok, I met a Chinese man who manages a guesthouse. He told me how his grandfather arrived with nothing but his bicycle from China, and sold noodles in the street for living, without a home to live in.
He saved some of the money he earned to buy land, where he continued to sell his noodles. Later, he built a restaurant and lived there. When they had more money, they built an apartment above the restaurant. Then, over the years, they continued building flats above their apartment with rooms for backpackers to rent. Now, they are relatively rich, but continue to work hard.
On the contrary, a story from Indonesia: My Indonesian brother-in-law told me that three of his wife’s brothers have a ruko (a shop-house), where they buy and sell products. One of them own his ruko, and the other two are renting their ruko. I asked him: “So the guy who owns a ruko is making more money than his two brothers?” “No,” he answered, - "The brother who owns his ruko does not need much money. His brothers work harder, and earn more money because they have to pay rent
Indonesia should look at its own Chinese population, and study from them. How many Chinese are looking for governmental corrupted job? How many Chinese are relying on parasitic payments from philanthropists or government? – How many Chinese are begging for money? – How many Chinese are sucking the small budget of Indonesia ?
Now, I found in Indonesia , severe lack of financial solidarity: Many rural poor people, who become rich, are flocking to Jakarta , don't care about their home-island, and poor relatives.
I see rich peo
ple who are happy with the palaces they build as their home. But many of these palaces are located in ugly, stinky, polluted areas with no promenades, boulevards, parks, reliable water and electricity supplies, cultural centers, etc. It seems that not many rich people in Indonesia are willing to pay for better infrastructure for everyone in their neighborhood.
Indonesia sells mainly raw materials, like most African countries. Why not sell high added-value products from these natural resources? Most wealthy people in Indonesia, including state companies, are not investing their money in competitive industries. They do not want to develop Indonesia. They do not want challenges, prestige and pride. All they want is easy and safe (but very small) returns on their investment.
In summary, I would like to repeat the main characteristics Indonesians should embrace if they really want to emerge out of the swampy, tropical culture of poverty and negligence: Solidarity (financially), long-term planning, fairness, good management skills, efficiency, promoting sharp minds, creativity, accuracy, reliability, honesty, rule of law and accountability.
The characteristic order is not important. All of them are important. Missing one of them will cause the whole target to be missed.
Good luck!

(The article was published in www.thejakartapost.com)

יום ראשון, 14 בפברואר 2010

E=mc², d=½at², 9/11, תופעת האמונה הממוסדת, ותרבות העדר האנושית. מה משותף?

כפי שידוע לכולנו, האדם איננו ייצור חף מבאגים. האמונה הממוסדת, תאוריות קונספירציה חסרות-יסוד, והתעלמות סלקטיבית מעובדות, - הן חלק מהבאגים שכולנו מזהים סביבינו.

האדם, כמו רבים מהיונקים הינו יצור חברתי, וכמו אצל כל יצור חברתי, הקונפורמיות היא פועל יוצא של היותינו חלק מעדר אנושי. כולנו לובשים בגדים גם כשלא קר, וללא צורך רציונאלי. רוב אנשי העסקים לובשים עניבות לפגישות עסקיות חשובות; - פריט לבוש מיותר חסר ערך פרקטי לחלוטין...

רוב האנושות מאמינה בדתות שונות, שליצור נבון מכוכב אחר, היו ניראות כתיאוריות קונספירציה אינפנטיליות חסרות בסיס עובדתי. הם היו תמהים מדוע מאמינים דתיים אינן נחשבים לחולי נפש הזקוקים לסיוע...

ניוטון גילה שחפץ נע – ינוע לעולם באותו כיוון – אלא אם כוח כלשהו יעצור אותו או יטה אותו מכיוונו המקורי. התרבות האנושית מתנהגת באופן דומה. רעיונות נכונים ומקוריים, הנתמכים בידי מעטים, והמסוגלים לחולל רעידת אדמה בקרב המין האנושי, או תרבות כלשהיא, - נדחים על הסף ללא ביקורת רציונאלית. שינוי באופן חשיבה של תרבות דורש התנגדות רבה לאינרציה של דיעות מקובלות.

מתוך הצורך האנושי בתחושת שייכות לעדר, הדתות האנושיות, שרובם אנכרוניסטיות ונוצרו על ידי תרבויות עתיקות יומין, ממשיכות להתקיים גם בעידן האינפורמציה. העדר האנושי בניגוד לעדר יונקים אחר, זקוק לאתוס, ערכים, ומטרות רוחניות משותפות. משום כך, פיתחו העדרים האנושיים, את מונחי הלאום והדת, כדי להגדיר את אלו המשתייכים ל"עדר שלנו", מול כך השאר.

הדת והלאום הינם רעיונות שהבסיס להם הינו אירציונאלי בעליל. אך גם המימסד המדעי נוטה לפתח "אמונות" שעבור איש המדע הממוצע הינם בגדר "אמונות דתיות". לדוגמא: תיאורית האבולוציה של חיים מחומר דומם, - לא הוכחה עד היום חד-משמעית, ולא הוכחשה. בכך היא הופכת לפי אבי פילוסופית המדע, קארל פופר, לתיאוריה שאינה מדעית, אלא מבוססת על ידע מדעי בן-זמנינו. מן הבחינה הרציונאלית היא שונה מן הדתות המיושנות, בכך שהיא עדכנית יותר בידע האנושי (עובדות ושיטות מחקר) שניצבר בינתיים. הדתות המיושנות הסבירו את הקיום האנושי על סמך הידע שהיה קיים בתקופתם. הצלחתם עד היום, נובעת, בין השאר, מיכולת שיכנוע, של אלו הרוצים להשתכנע, בצידקת טענותיהם. ורבים הם אלו הרוצים להשתכנע, ולהצטרף לעדר מגובש יותר.

המדע הממוסד עוסק היום, אף הוא, בשיכנוע אלו הרוצים להשתכנע, למרות שהמדע אותו הם מייצגים אמור להיות ספקני בגישתו. איש מדע רציונאלי, היה אמור לאמר, שהידע האנושי שנצבר אינו מספיק ברגע זה, כדי לענות באופן מוחלט על השאלה: 'כיצד נוצרו החיים?', - אך רוב אנשי המדע, לא יהססו לאמר ש"המדע" תומך בתאורית האבולוציה, למרות שאין כיום הסבר מדעי משכנע ומוכח לתופעת ההכרה. איש מדע מכובד, הרואה עצמו מדען יותר מאשר אדם המשתייך לאחת מהדתות הישנות, - לא יהסס לאמר שהוא מאמין בכל מאודו בתאורית האבולוציה; - אין כאן ראציונאליות, או שיטה מדעית, אלא בעיקר רצון להשתייך לקבוצה תרבותית מסוימת, במקרה זה, עדר המדענים האתיאיסטיים.

כשאיינשטיין פרסם את תורות היחסות, הממסד המדעי האמין בכל מאודו בפיזיקה הניוטונית. חלק ניכר מאנשי המדע, וכמובן הציבור הרחב, ראה ברעיונותיו טירוף: לא ייתכן שמסה תהפוך לאנרגיה, או שאנרגיה תהפוך למסה, שלא לדבר על תלות הזמן במהירות... כמקובל, במקרים כאלו בתרבות העדר האנושי, - הובילו את ההתנגדות, אנשים שראו באיינשטיין, ייצור השייך לעדר אחר. הם פסלו את תורתו ממניעים אירציונאליים. הבולט שבהם היה: הפיזיקאי הנודע, ארנסט גהרקה (Ernst Gehrcke). גהרקה הוביל קבוצה שנקראה Working Society of German Scientists. קבוצה זו של מדענים התנגדה בנחרצות לתורת היחסות, בשנות העשרים של המאה העשרים. אך ניכר היה, למביט מן החוץ, שמניעיה אינם רציונאליים, אלא שבטיים-עדריים, -אנטישמיים. בנוסף, מדענים רבים התנגדו לתורת הייחסות מאחר שהיא לא התאימה לדתם הניוטונית 'המדעית'.

מרכיב נוסף בנטייה העדרית של האנושות, הוא יכולת ההשפעה של לחץ חברתי. אם דיעה מסוימת לא ניתקלת כמעט בספקנות מצד העדר שלו, - נוטה כל חבר בעדר לקבל את הדיעה כעובדה קיימת, רק בשל העובדה שלא נשמעה התנגדות רצינית לדיעה האמורה. במקרים כאלו, נוטה רוב האנושות, ללא הבדל רקע והשכלה, לקבל את האמת המפורסמת – כקבילה, ללא כל ביקורת שיפוטית כזו או אחרת.

שיא הנטיה העדרית של כל הזמנים, לדעתי, הוא במקרה של אירועי ה-11 בספטמבר. בין כל בליל הקישקושים ותיאוריות הקונספירציה שהתיחסו לאירועים הנ"ל, ישנם לא מעט טיעונים ראציונליים הדורשים התיחסות רצינית. אך העדרים השועטים לא שועים אליהם. מימצאים מדעיים נכוחים נרמסים ביחד עם כל השטויות וההבלים שהוזי כל העולם ממציאים. אין לעדרים יכולת הבחנה בין טוב לרע, בין רציני לשטות, בין עובדה בעלת ערך מדעי לסתם היפותיזה הזויה. תכונה זו מאפשרת למרבית המדענים בעולם לכפור בבסיס אלמנטרי של הפיזיקה הניוטונית, האומר שבנפילה חופשית (ללא התנגדות אפילו של אוויר) עצם ייעבור מרחק של d מטרים לאחר נפילה של t שניות. לפי הנוסחא: d=½at² אותה מכיר כל מי שלמד פיזיקה בבית-ספר תיכון. במקרה של כדור-הארץ, בביוספירה, d שווה ל-g, דהיינו, בערך 9.8 מטר לשניה בריבוע. זאת אומרת שאבן שישבה על מגדלי התאומים בגובה של 415 מטר בערך, היתה אמורה להגיע לקרקע, אם לא היתה התנגדות בכלל, לאחר 9.2 שניות. אני מציע לכולנו, להביט בקטעי וידאו מה-11 בספטמבר ולספור את השניות שחולפות עד להתמוטטות המוחלטת של 2 בנייני התאומים. תיווכחו לדעת, שמהירות הנפילה היתה קרובה מאד למהירות נפילה חופשית חסרת התנגדות. נכתבו עד היום מספר דו"חות רשמיים על האירועים של ה-11 בספטמבר. אף אחד מהם לא היעז להסביר איך התנגשות המטוסים בקומות העליונות גרם להתמוטטות טוטאלית בקצב של נפילה חופשית. אין לכך שום הסבר בשום דו"ח רישמי. ישנם מימצאים מדעיים רבים המעידים על ההסבר המדעי היחיד האפשרי והוא: הרס מבוקר של הבניין על-ידי פיצוצים.

עד כאן, האנליזה המדעית. כל הסקת מסקנות מעבר לכך, גולשת בשלב זה לתחום הספקולציות המכונות תיאוריות קונספירציה. אינני מעונין להגיע לשם. כל שדרוש, הוא חקירה מדעית ופלילית בלתי-תלויה, ושקיפה, של אירועי ה-11 בספטמבר לאור המימצאים המדעיים שנחשפו במשך הזמן שחלף מאז.

אני מניח, שרוב הקוראים, שהגיעו עד שורה זו, ימשיך את חייו, כרגיל, ויתעלם מחוקי הפיזיקה, רק כדי שתמונת עולמו לא תיפגע... צר לי עליהם. הם ממשיכי דרכם של המתנגדים לקופרניקוס, גלילאו, ואיינשטיין. יבוא יום ויאכלו את כובעם.

כיום, מובילה את המערכה הציבורית לחשיפת האמת המדעית והפלילית קבוצה של ארכיטקטים ומהנדסים אמריקאים המונה בשלב זה למעלה מ-1000 מקצוענים. למי שמעונין להתמודד עם העובדות מומלץ להיכנס לאתר שלהם ולצפות בהרצאה בת שעתיים.

בין התומכים בצורך לקיים חקירה מקיפה נוספת, בעקבות המימצאים, עומד גם סגן ראש המחלקה למלחמה בטרור ב-FBI: מייקל ג' היימבק (Michael J. Heimbach). זוהי גם עמדת המחלקה למלחמה בטרור של ה-FBI עצמה.

בנוסף, ניתן לרכוש את סיפרו של ג'ון ג' פארמר ג'וניור, מי שהיה התובע הכללי של מדינת ניו-ג'רסי, ודיקן הפקולטה למשפטים באוניבריטת ראטג'רס. הוא שימש גם כיועץ בכיר לוועדה שבדקה את אירועי ה-11 בספטמבר. שם הוועדה: National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States.

שם הספר: The Ground Truth: The Story Behind America's Defense on 9/11 .

בארצות-הברית, כבר ב-2006 36% מהאמריקאים חשדו שהממשל האמריקאי מעורב בצורה זו או אחרת באירועי ה—11 בספטמבר (טיים, 3 ספטמבר 2006).

ב-2007, לפי סקר של זוגבי אינטרנשיונאל, 51% מהאמריקאים היו מעונינים בחקירה של הקונגרס סביב אירועי ה-11 בפטמבר, ו-67% דורשים הסבר על ההתמוטטות של בנין מספר 7 (47 קומות) שכלל לא נפגע ממטוס כלשהוא.

הזמן יוכיח אם צדק אברהם לינקולן, באמרתו המפורסמת: "אתה יכול לרמות את כולם חלק מהזמן, או לרמות חלק מהאנשים כל הזמן, אבל אינך יכול לרמות את כולם כל הזמן". ייתכן בהחלט, שהשולטים במרכזי הכוח בדמוקרטיה המתוחכמת ביותר בעולם, מצאו דרכים להתגבר על קשייו של פוליטיקאי מתקופתו של לינקולן...

(המאמר הופיע ב- www.youpost.co.il)

יום שבת, 6 בפברואר 2010

About Tolerance and Common values

In retrospective examination, during the last 200 years, - nationalism, throughout the world, made much more harm than good. Any division of humanity based on religion, ethnicity, and nationality, caused more hatred than love, more discrimination than equality.
I prefer a situation where states are being used only as administrative division of humanity, the same way as New Jersey and Pennsylvania are.
Linking any country with certain fixed values is causing legitimate minorities to feel excluded and it prompting hatred toward any citizen who is not sharing the 'common' values. By product, it stopped any progress in values. Attempts to find shared values for the society are attributed to the same darker sides of human psyche that lead to totalitarian or theological regimes. Any totalitarian regime started with a fight for common values…
We have to stop encouraging our kids to be proud of their nation, religion, and ethnicity. We must ask them to be proud of their personal (and their own kids') achievements only, - to be proud of their love and assistance to every human being without discrimination.
For everyone who want to see brotherhood among humanity, less hatred, and less wars, - any new split between human groups will just make the fulfillment of our supreme target take more time.
Intellectual elite everywhere should starve to promote tolerance instead of finding 'common' values. They are absolutely two different paths. Wherever there are 'holy' 'common' values, - there is less tolerance, and by product, more hatred, division, and discrimination. It's true for Europe, and it's true for Indonesia too.

(The article was published in www.thejakartapost.co.id)

יום שלישי, 26 בינואר 2010

What we can study from Hitler?

In the fight against political evil in our world, - we all need to be aware of the weaknesses and bugs of human nature. These weaknesses and bugs are continually exploited by society's hackers in their attempts to control full societies and use them for their own personal agenda.

In the war against computer-hackers, the best way is to find the computer weaknesses and address them. Same applied with the phenomena of society hackers. We have to locate the human bugs and weaknesses, and address them, to prevent society's hackers from exploiting them.

In modern history, Adolf Hitler is considered as one of the masters of society's hackers. We (and society's hackers, as well) can study a lot from his knowledge of human weaknesses and bugs, and how the society's hackers can exploit them.

Here is a collection from his evil wisdom:

  1. All propaganda has to be popular and has to accommodate itself to the comprehension of the least intelligent of those whom it seeks to reach.
  2. By the skillful and sustained use of propaganda, one can make a people see even heaven as hell or an extremely wretched life as paradise.
  3. Great liars are also great magicians.
  4. How fortunate for governments that the people they administer don't think.
  5. I use emotion for the many and reserve reason for the few.
  6. If you tell a big enough lie and tell it frequently enough, it will be believed.
  7. It is always more difficult to fight against faith than against knowledge.
  8. Make the lie big, make it simple, keep saying it, and eventually they will believe it.
  9. The art of leadership... consists in consolidating the attention of the people against a single adversary and taking care that nothing will split up that attention.
  10. The broad masses of a population are more amenable to the appeal of rhetoric than to any other force.
  11. The great masses of the people will more easily fall victims to a big lie than to a small one.
  12. The great strength of the totalitarian state is that it forces those who fear it to imitate it.
  13. The leader of genius must have the ability to make different opponents appear as if they belonged to one category.
  14. The very first essential for success is a perpetually constant and regular employment of violence.
  15. The victor will never be asked if he told the truth.

It seems almost hopeless to do something against the exploitation of our weaknesses and bugs. It seems, the only way, we can protect ourselves is by being investigative of any truth we made to believe in by politicians. We have to starve for maximum transparency of all investigations of events which are used to mobilize full societies against each other. We must drain all the swamps of unneeded secrecy, so number of new conspiracy theories will be minimized. This can not be done in dictatorship, or in countries where 'security services' are considered as holy cows. It can happen in civil societies only.

We must remember that the Jewish Holocaust, at the time it happened, was considered by many as Jewish conspiracy theory against the civilized German people. As Adolf Hitler knew, if a reality you create is unbelievable, - you can fool the people with any lie they want to hear, - for relatively long time.

The knowledge of these human weaknesses, - should be studied everywhere. No society on our planet is resistant enough against society's hackers.

יום שלישי, 12 בינואר 2010

האם ישראל ערוכה לתרחיש האימים הבא?

איראן עלולה להשתמש בפיצוץ גרעיני ביונוספירה, כדי להחזיר את ישראל זמנית למאה ה-19. או אז יכבשו אותה בקלות יחסית, כוחותיה הקונבנציונאליים.

אינני נמנה על חסידי משטר האפרטהייד הישראלי, ואינני נחשב לאוהד התרבות הוולגארית והבריונית השלטת שם, - אך כמובן, אינני רוצה לחזות בטבח עשרות או מאות אלפי ישראלים חפים-מפשע בידי כוחות ברבריים לא פחות... לכן, אני מפרסם מאמר זה.

האייטולה עלי חמינאי, מנהיגה הרישמי של איראן, - הוציא ב-9 באוגוסט 2005 פסק דין איסלמי (פתווה) שאסר על איראן לייצר, לאגור ולעשות שימוש בנשק גרעיני. הממסד הביטחוני החילוני של ישראל לא מתייחס ברצינות ראויה לפסקי-דין דתיים באיראן, ולכן הוא נערך למתקפה גרעינית 'רגילה' מצד איראן. אם קוראים בעיון את נוסח הודעת איראן על הפתווה, - ניתן להבין, שהשימוש במונח 'נשק גרעיני' מתכוון למתקן המיועד לטבוח מאות אלפי אנשים. ברור לחלוטין, ע"פ רוח פסק-הדין, שאין כל מניעה הלכתית איסלמית להשתמש בנשק גרעיני, שלא על מנת לבצע הרג המוני.

בשנים 1958-1962, ערכו ארה"ב ובריה"מ נסיונות בפיצוצים גרעיניים בגובה רב. בעגה המקצועית, פיצוצים אלו נקראו: HANE (High Attitude Nuclear Explosion). התוצאה של פיצוצים מסוג זה היא פולס אלקטרומגנטי רב-עוצמה הקרוי EMP (Electro Magnetic Pulse), והפצצה הגרעינית המשמשת להשגתו נקראת: בשם התמים: .HEMP device (High-attitude ElectroMagnetic Pulse).

הפולס האלקטרומגנטי שנוצר, הוא, למעשה, בעל 3 רכיבים:

  • הרכיב הראשון הוא הרכיב המשמעותי ביותר של הפולס האלקטרומגנטי. הוא נוצר כשקרינת גאמא מהפצצה משחררת אלקטרונים מהשכבות הגבוהות באטמוספירה, שנעים כלפי האדמה במהירות של כ- 270,000 ק"מ לשניה!!! כתוצאה מתנועת האלקטרונים, - נוצר פולס חשמלי רב-עוצמה הניצב לאדמה. אינטראקציה של זרם זה עם השדה המגנטי של כדור-הארץ, - יוצרת פולס אלקרומגנטי עצום אך קצר מאד בזמן (1 מיקרושניה) המכסה שטח רחב-ממדים. שטח הכיסוי הוא פונקציה של גובה הפיצוץ. ככל שהפיצוץ גבוה יותר – שטח הכיסוי גדול יותר. פצצה יחידה, המתפוצצת בגובה 480 ק"מ מעל-פני-האדמה יכולה לכסות את כל שטחה של ארצות-הברית !!! התוצאה היא מתחי-השראה אדירים על כל רכיב אלקטרוני בשטח הכיסוי. לא ברורה ההשפעה על הרכיבים האלקטרוניים כיום, אך ככל הנראה, - ככל שהרכיבים ממוזערים יותר – הם פגיעים יותר. רכיב זה של ה-EMP יגרום להרס נרחב של מחשבים ותשתיות תקשורת. כליאי הברק הרגילים אינם מסוגלים לטפל בו בשל מהירותו.
  • הרכיב השני דומה במכניזם שלו לפעולת ברק, ולכן הוא היה יכול להיות פחות משמעותי, לולא המרכיב שהקדים אותו והרס חלק מכליאי הברק.
  • הרכיב השלישי הוא אות מגנטו-הידרו-דינמי ( MHD ) דומה בהתנהגותו לסופה מגנטית הנוצרת עקב התפרצויות חריפות על השמש. אות זה נוצר כתוצאה מהשינוי הזמני בשדה המגנטי של כדור-הארץ עקב הפצצה, ועקב החזרה מהמצב החדש למצב הנורמלי. משך האירוע הוא של שניות עד דקות. רכיב זה יכול לגרום תקלות לקווי מתח ארוכים, ולטרנספורמטורים שלהם. בעבר, כשהשימוש בתקשורת HF היה מקובל, - רכיב זה היה יכול לגרום הפרעות קשות בתקשורת במשך שבועות לאחר האירוע. כיום, התקשורת חסינה בעיקרה לסופות מגנטיות.

בשנת 2006 ניסתה איראן מספר טילי שיהאב 3 המסוגלים לשאת ראש נפץ גרעיני (ראה עמ' 20 בדו"ח לקונגרס האמריקאי). ככתוב בדו"ח, כל הטילים פוצצו בגובה רב, במהלך מעופם, והשלטונות האיראניים דיווחו על הצלחה מלאה. האם זה אומר שהם מתכננים להשתמש בפצצת האטום אותה ישיגו כדי ליצור EMP?...

נסו לתאר לעצמכם, את צבאות ישראל ואיראן מתמודדים ללא יכולת תקשורת אלקטרונית, ללא מחשבים, מטוסים, טילים מתוחכמים, כלי-רכב ממונעים בהצתה אלקטרונית, ושאר כלי-לחימה המבוססים על רכיבים אלקטרוניים (IC). נסו לתאר את ישראל, ללא הגנה אלקטרונית על גבולותיה... למי יהיה יתרון במצב זה?, - האם ישראל מוכנה לתסריט כזה?, - האם יש סיכוי במצב כזה להישרדותה של ישראל? האם המוחות הקודחים באיראן לא חשבו על אופציה זו?...חישבו על זה...

דו"ח מיוחד שהוגש לקונגרס ב-2008 ושהוקדש לניתוח פגיעותה של ארצות-הברית, - ניתן לקריאה כאן: CRS Report for Congress. בנוסף, מאמר שהתפרסם ב-2005 טען שאיראן רוצה להיות מסוגלת ליצור EMP. ניסויי הפיצוץ של טילי השיהאב-3 בגובה רב בשנת 2006, מאשרים כנראה את נכונות התחזית של המאמר.

(המאמר הופיע ב- www.scoop.co.il וב- www.youpost.co.il)